手機人民網 社會>全民關注

匯流箱到底是不是配電箱

2021-04-19 08:57 檢察日報  作者:盧志堅 胡慶合 徐秋露

“檢察機關的不起訴決定,讓我們如釋重負,也提醒我們要依法經營!”近日,江蘇省蘇州工業園區檢察院檢察官王軍對涉案企業進行回訪時,蘇州某科技公司負責人常某連連致謝。

原來,從2016年至2018年,該科技公司未經注冊商標權利人授權許可,多次在其生產的“光伏陣列防雷匯流箱”(以下簡稱匯流箱)上使用他人注冊商標,銷售額250余萬元。2020年9月,公安機關以該科技公司、相關責任人常某和張某涉嫌假冒注冊商標罪向蘇州工業園區檢察院移送審查起訴。

承辦檢察官審查發現,在被害單位注冊商標核定使用的商品范圍未包含“匯流箱”的條件下,認定是“同一種商品”的證據主要是被害單位的陳述,稱該科技公司生產的“匯流箱”與自己的“配電箱”是一樣的。

根據相關規定,假冒注冊商標罪中的“同一種商品”,既包括名稱相同的商品,也包括名稱不同但實際是同一事物的商品。本案中的“匯流箱”和“配電箱”是否就是“名稱不同但實際是同一事物的商品”呢?在引導偵查機關補證的同時,檢察機關積極開展自行補充偵查。針對涉案商品涉及光伏領域、專業性強的特點,檢察機關運用“同行平行評價”的方式,聽取“匯流箱”“配電箱”相關領域專業人士以技術中立立場進行分析、比對。檢察官邀請專業技術人員到雙方公司實地查看了解“匯流箱”“配電箱”商品及內部結構,咨詢工作原理和技術規范等。同時,書面征求了江蘇省光伏產業協會和6家光伏、電氣企業技術人員的專業意見,商請蘇州大學知識產權研究院和兩家知識產權代理公司出具分析報告。上述專業人士和部門從概念、功能用途、配置等角度對“匯流箱”和“配電箱”進行對比分析后,均明確兩者不屬于“同一種商品”。

據此,檢察機關認為,該科技公司雖然使用了被害單位的注冊商標,但并非使用在“同一種商品”上,不構成假冒注冊商標罪。今年3月18日,蘇州工業園區檢察院依法對該科技公司、常某、張某涉嫌假冒注冊商標罪一案作出法定不起訴決定,并對該公司進行法治教育。

該科技公司雖不構成刑事犯罪,但其侵害商標權的行為給被害單位造成了損害。在檢察官的多次溝通協調下,雙方達成協議,該科技公司向被害單位公開賠禮道歉,并賠償經濟損失。

“檢察機關的不起訴決定,讓我們如釋重負,也提醒我們要依法經營!”近日,江蘇省蘇州工業園區檢察院檢察官王軍對涉案企業進行回訪時,蘇州某科技公司負責人常某連連致謝。

原來,從2016年至2018年,該科技公司未經注冊商標權利人授權許可,多次在其生產的“光伏陣列防雷匯流箱”(以下簡稱匯流箱)上使用他人注冊商標,銷售額250余萬元。2020年9月,公安機關以該科技公司、相關責任人常某和張某涉嫌假冒注冊商標罪向蘇州工業園區檢察院移送審查起訴。

承辦檢察官審查發現,在被害單位注冊商標核定使用的商品范圍未包含“匯流箱”的條件下,認定是“同一種商品”的證據主要是被害單位的陳述,稱該科技公司生產的“匯流箱”與自己的“配電箱”是一樣的。

根據相關規定,假冒注冊商標罪中的“同一種商品”,既包括名稱相同的商品,也包括名稱不同但實際是同一事物的商品。本案中的“匯流箱”和“配電箱”是否就是“名稱不同但實際是同一事物的商品”呢?在引導偵查機關補證的同時,檢察機關積極開展自行補充偵查。針對涉案商品涉及光伏領域、專業性強的特點,檢察機關運用“同行平行評價”的方式,聽取“匯流箱”“配電箱”相關領域專業人士以技術中立立場進行分析、比對。檢察官邀請專業技術人員到雙方公司實地查看了解“匯流箱”“配電箱”商品及內部結構,咨詢工作原理和技術規范等。同時,書面征求了江蘇省光伏產業協會和6家光伏、電氣企業技術人員的專業意見,商請蘇州大學知識產權研究院和兩家知識產權代理公司出具分析報告。上述專業人士和部門從概念、功能用途、配置等角度對“匯流箱”和“配電箱”進行對比分析后,均明確兩者不屬于“同一種商品”。

據此,檢察機關認為,該科技公司雖然使用了被害單位的注冊商標,但并非使用在“同一種商品”上,不構成假冒注冊商標罪。今年3月18日,蘇州工業園區檢察院依法對該科技公司、常某、張某涉嫌假冒注冊商標罪一案作出法定不起訴決定,并對該公司進行法治教育。

該科技公司雖不構成刑事犯罪,但其侵害商標權的行為給被害單位造成了損害。在檢察官的多次溝通協調下,雙方達成協議,該科技公司向被害單位公開賠禮道歉,并賠償經濟損失。

(責任編輯:吳楠)
分享到:
領導留言板客戶端下載

精彩推薦

a级片网站-网站A片-a类片子网